원고 수정과 회신레터 쓰기
- 리뷰어나 편집장이 제기한 모든 부분에 대해 답변
- 회신레터에 원고의 수정한 부분 설명
- 리뷰어가 언급한 추가적인 실험이나 분석 수행 (만일 필요 없다 느낀다면 회신레터에 그 이유 밝히기)
- 리뷰어에 동의할 수 없을 때 예의 있고 과학적인 반박레터에서 리뷰어의 코멘트와 내의 주장을 잘 구별하여 명시
- 본문에서 수정된 주요부분을 명확하게 밝히고 변경된 부분을 하이라이트하거나 Microsoft Word’s Track Changes 기능 이용
- 명시된 기간 내에 수정원고와 회신레터 송부
Examples:
리뷰어 코멘트: “In your analysis of the data you have chosen to use a somewhat obscure fitting function (regression). In my opinion, a simple Gaussian function would have sufficed. Moreover, the results would be more instructive and easier to compare to previous results.”
리뷰어에 동의하는 회신 : “We agree with the reviewer’s assessment of the analysis. Our tailored function does make it impossible to fully interpret the data in terms of the prevailing theories. In addition, in its current form, we agree it would be difficult to tell that this measurement constitutes a significant improvement over previously reported values. We have therefore re-analyzed the data using a Gaussian fitting function.”
리뷰어에 동의하지 않는 회신 : “We agree with the reviewer that a simple Gaussian fit would facilitate comparison with the results of other studies. However, our tailored function allows for the analysis of the data in terms of the Smith model [Smith et al, 1998]. We have added two sentences to the paper (page 3, paragraph 2) to explain the use of this function and Smith’s model.”
동의 여부와 상관없이 리뷰어의 의견을 존중하며 회신을 작성합니다. 리뷰어는 해당분야의 전문가인 경우가 대부분이므로, 만일 그들의 제안이 틀렸다면 내 원고를 잘못 이해하고 있는 경우이거나 내 글이 좀더 명확해져야 할 필요가 있음을 의미하는 것일 수도 있습니다.
